Egoístas de bebés, ¿y después?

En origen somos egoístas y desarrollamos aversión a por el papel de "instintos" igualitarios en la historia evolutiva humana.  
Por ejemplo, compartir comida entre las familias fue la regla en las sociedades a pequeña escala, y los sentimientos igualitarios desempeñan un papel en las sociedades contemporáneas de gran escala, que plantea de una transmisión cultural o incluso genética.
Es probable que sea una parte importante para explicar cómo las personas son cooperativas, sea que la interacción social está condicionada por las preferencias de las demás personas, es decir, una preocupación por su bienestar.
Las preferencias con respecto a los demás niños pequeños adoptan una forma particular: la aversión a la desigualdad que se desarrolla intensamente entre 7 y 8 años.

• Entre los 3 y los 4 años, la mayoría de los niños se comporta con egoísmo en un 80%.
• Esta conducta egoísta disminuye ligeramente de 5 a 6 años, y el 70% sigue sin querer compartir.
• Mientras que, entre los 7 y los 8 años, el 60% siente aversión por la desigualdad, que se ve reforzada con una preferencia a favorecer a los miembros de su propio grupo social.

El igualitarismo humano, sobre todo en su propio grupo social (un 20% mayor), tiene raíces de desarrollo, y la aparición de la transición al intercambio altruista en la infancia resulta curioso, pues el proceso evolutivo potencia el altruismo humano.
En todos los experimentos, la persona asignaba caramelos para sí misma y / o para la compañera:

1. En la conducta “prosocial”, la persona pudo elegir entre

• la asignación 1 para sí, 1 para la otra persona (1,1).
• la asignación 1 para sí, nada para la otra persona (1,0).

En la elección (1,1) la persona puede, sin costo para sí misma, beneficiar a la otra persona evitando la desigualdad. Esta elección puede ser impulsada por motivo de

• igualdad
• aumentar la recompensa de la pareja
• recompensar conjuntamente ambas partes.

El interés propiamente económico no es de esta conducta prosocial porque quien decide, siempre recibe un caramelo independientemente de qué elección haga, por lo que es posible que una conducta egoísta, a la que no le importa la recompensa de la pareja podrá elegi (1,1).
Por ello, la evidencia para el comportamiento prosocial requiere que la población elija (1,1) significativamente por encima del 50%.

1. En la conducta de "envidia", la persona podría elegir entre:

• (1,1): es posible ofrecer un beneficio a la pareja sin costo
• (1,2): desigualdad desventajosa para quien decide

En la prosocial, si una persona solo quiere aumentar el beneficio de la pareja, elegirá (1,1), y (1,2) en la conducta de envidia.
En cambio, si el motivo de igualdad impulsa el comportamiento en estas dos condiciones, la persona elige (1,1) en ambos tratamientos, evitando así las asignaciones desiguales (1,0) en la conducta prosocial y (1,2) en la conducta de la envidia.
La evidencia del motivo de igualdad en el juego de la envidia nuevamente requiere que la población infantil elija (1,1) con una frecuencia significativamente superior al 50%.

1. En una tercera condición, la conducta de "compartir", la persona podría elegir entre

• (1,1)
• (2,0)

Manifestando una forma de aversión intensa a la desigualdad porque beneficiar a la pareja es muy costosa para quien decide. Las personas egoístas, nunca harían la elección igualitaria, lo que implica que la elección de (1,1) sin ambigüedad indicaría una preferencia de otro tipo.  
Fuente: Fehr (2008)